{"id":11620,"date":"2017-09-06T16:39:28","date_gmt":"2017-09-06T15:39:28","guid":{"rendered":"http:\/\/mandemarke.dk\/?page_id=11620"},"modified":"2022-04-11T16:40:55","modified_gmt":"2022-04-11T15:40:55","slug":"indkomst-og-formueforhold-i-1916-ny-92017","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mandemarke.dk\/?page_id=11620","title":{"rendered":"Indkomst- og formueforhold i 1916"},"content":{"rendered":"
<\/a>Du kan s\u00f8ge efter navne m.v. i teksten nedenfor ved at bruge s\u00f8gefunktionen Ctrl+F.<\/em><\/strong><\/h5>\n
    \n
  1. Indledning<\/strong><\/a><\/li>\n
  2. Landsbyen Mandemarke<\/strong><\/a><\/li>\n
  3. De n\u00e6rmeste g\u00e5rde udenfor landsbyen<\/strong><\/a><\/li>\n
  4. Omr\u00e5det ved Kraneled<\/strong><\/a><\/li>\n
  5. Omregning til nutidskroner<\/strong><\/a><\/li>\n
  6. Klintholm Gods og Liselund<\/strong><\/a><\/li>\n
  7. Afslutning<\/a><\/a><\/strong><\/li>\n
  8. Top 20 efter formue i hele Mandemarks ejerlav<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Indledning<\/strong><\/h2>\n

    Hvad tjente folk egentlig i Mandemarke for 100 \u00e5r siden? Hvem havde overhovedet formue? Og hvad betalte man i skat dengang?<\/p>\n

    Det kan vi f\u00e5 svar p\u00e5, fordi folket\u00e6llingen i 1916<\/a> (link til afskriften p\u00e5 hjemmesiden \u00e5bnes p\u00e5 ny fane) adskiller sig fra de \u00f8vrige p\u00e5 et enkelt punkt: Udover naturligvis at registrere navne, f\u00f8dselsdata og \u00e6gteskabelige status samt erhverv for personerne, indeholder skemaerne for 1916 nemlig ogs\u00e5 ligningsmyndighedernes oplysninger om de enkeltes<\/strong> indkomst, formue<\/strong> samt p\u00e5lignet indkomst- og formueskat for 1916-17 til henholdsvis stat og kommune.<\/p>\n

    I de fleste husstande har det man kalder naturalie-\u00f8konomi<\/em> naturligvis v\u00e6ret omfattende. Man dyrkede gr\u00f8ntsager og holdt husdyr og lavede i det hele taget mest muligt selv. Til de fleste af husene i landsbyen h\u00f8rte der ogs\u00e5 et lille stykke jord, som l\u00e5 op mod bakkerne langs vejen til Busene. Hvis man fik brug for nogle nye sko hos skomageren eller fik syet noget t\u00f8j hos en syerske, har betalingen m\u00e5ske v\u00e6ret et par h\u00f8ns eller andet brugbart. N\u00e5r man ser p\u00e5 beskrivelserne af folks erhverv i de gamle folket\u00e6llinger finder man f.eks. i 1880 i selve landsbyen flere v\u00e6vere, skomagere, tr\u00e6skom\u00e6nd, t\u00f8mrere, t\u00e6kkem\u00e6nd og slagtere.<\/p>\n

    \"\"<\/a>Haverne ved husene var nyttehaver. De var ikke prydhaver, for den slags var der ikke r\u00e5d eller overskud til. Se bare det lille luftfoto til h\u00f8jre af Busenevej 26<\/a> , hvor man kan se r\u00e6kkerne af gr\u00f8ntsager ogs\u00e5 hos naboen i nr. 24.<\/p>\n

    I familierne var ‘husfaderen’ fors\u00f8rgeren, men b\u00f8rnene har naturligvis ogs\u00e5 deltaget i markarbejdet eller andet, store som sm\u00e5. Det samme var tilf\u00e6ldet for de gifte kvinder, som udover husholdning og b\u00f8rnepasning – og for nogles vedkommende talrige b\u00f8rnef\u00f8dsler – ogs\u00e5 har deltaget i markarbejde, da der jo normalt h\u00f8rte et lille stykke jord  til husene i landsbyen ude i bakkerne. Mange familier havde ogs\u00e5 en ko pga. m\u00e6lken.<\/p>\n

    P\u00e5 g\u00e5rdene var der derimod ofte tjenestepiger og tjenestekarle – \u2019tjenestetyender\u2019 som man kaldte dem – og de havde ligesom g\u00e5rdm\u00e6ndene indkomst og skulle betale skat, som vil blive omtalt n\u00e6rmere nedenfor.<\/p>\n

    I hele Mandemarke ejerlav var der i 1916 250 personer. Omr\u00e5det for Mandemarke ved alle folket\u00e6llingerne omfatter ‘ejerlavet Mandemarke By’<\/em>, dvs. alle de ejendomme som har matrikelnummer under ‘Mandemarke By’. Og det omfatter sjovt nok ikke bare selve landsbyen, som faktisk ligger i det nordvestligste hj\u00f8rne af omr\u00e5det, men ogs\u00e5 hele omr\u00e5det ned mod Kraneled til \u00d8sters\u00f8en (l\u00e6s n\u00e6rmere her<\/a>).<\/p>\n

    I det f\u00f8lgende vil de 100 \u00e5r gamle oplysninger om indkomst, evt. formue samt skatterne blive omtalt for enkelte personer eller persongrupper. Faktisk er det meget f\u00e5 personer, som med hensyn til indkomst og formue skiller sig ud. Vil du se hvem der var de 20 rigeste, kan du springe ned til oversigten til allersidst ved at klikke HER<\/a>.<\/p>\n

    Har du selv lyst til at kigge med i Folket\u00e6llings-Skemaerne fra 1916 p\u00e5 Rigsarkivets hjemmeside, begynder Mandemarke HER<\/a> (\u00e5bner p\u00e5 ny fane), hvor ejerlavet Mandemarke ligger p\u00e5 ark 47-68 og Klintholm Gods og Liselund, som ogs\u00e5 vil blive omtalt, findes p\u00e5 ark 153-155 og ark 165.<\/p>\n

    <\/a>Lad os begynde med selve landsbyen (hvor links til personomtaler og huse \u00e5bnes p\u00e5 ny fane).<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Landsbyen Mandemarke<\/strong><\/h2>\n

    En person som er kendt og omtalt n\u00e6rmere her p\u00e5 hjemmesiden er Peter A. Petersen<\/a><\/span> (f. 25\/6 1876). Han var kendt af alle fordi han havde k\u00f8bsmandsforretningen i Mandemarke igennem 30 \u00e5r, og blev i almindelig omtale bare kaldt “PAP” efter forbogstaverne i hans navn. Hans erhverv var i 1916 angivet som \u2019K\u00f8bmand og Landbruger\u2019.<\/p>\n

    Faktisk er han omtalt allerede i folket\u00e6llingen fra 1880<\/em>, hvor han var 3 \u00e5r. Han var \u00e6ldste s\u00f8n af t\u00f8mrer Anders Petersen og Kirstine J\u00f8rgensdatter. Hvor de pr\u00e6cist boede den gang vides ikke udover at det var i et hus og ikke en g\u00e5rd. PAP kom med hans barnebarns meget diplomatiske ord mange \u00e5r senere \u201dfra relativt beskedne k\u00e5r\u201d.<\/p>\n

    Kirkebogen for Magleby kirke<\/a> angiver hans f\u00f8dested som “Mandemark | Bjergmarken”. Da omr\u00e5det nord\u00f8st for landsbyen p\u00e5 senere kort kaldes “Bjergene” og Mandemarkes ejerlav lige akkurat ogs\u00e5 omfatter huset der nord\u00f8st for landsbyen som senere er kaldt “Holsteinerhuset”, er det m\u00e5ske der hans familie oprindeligt boede?<\/p>\n

    Ved folket\u00e6llingen i 1906<\/em><\/a> var han som 30-\u00e5rig allerede k\u00f8bmand og havde en medhj\u00e6lper og en husholderske. Det har v\u00e6ret i den gamle landhandel p\u00e5 Busenevej 8, f\u00f8r den br\u00e6ndte og han opf\u00f8rte den nuv\u00e6rende ejendom (se historien om Busenevej 8<\/a>). Han var endnu ikke var gift, men det blev han i 1909 med Anna Petersen (f. 12\/5 1889). Det fort\u00e6lles at hun indbragte penge i \u00e6gteskabet.<\/p>\n

    I 1916<\/em> (jfr. ark 57) havde de f\u00e5et deres f\u00f8rste b\u00f8rn, Else (f. 16\/11 1911) og Dagmar (f. 7\/9 1913), og de havde den 23-\u00e5rige Anna ansat som \u2019Tjenestetyende\u2019. Det har der sikkert v\u00e6ret brug for – ogs\u00e5 til at skulle tage sig af sm\u00e5b\u00f8rnene – for selv om Anna kun st\u00e5r omtalt som husmoder har hun naturligvis ogs\u00e5 arbejdet i k\u00f8bmandsforretningen. Og de havde jo ogs\u00e5 et stykke jord som skulle passes.<\/p>\n

    Ligningsmyndighederne har i 1916 ansat PAP\u2019s indkomst til 5.150 kr. og formuen til 33.200 kr. Det lyder m\u00e5ske ikke af s\u00e5 meget i dag, men han var faktisk en af de mest formuende i Mandemarke, og han havde en indkomst svarende til mange af de store g\u00e5rdm\u00e6nd i omr\u00e5det. Rent faktisk var hans formue den n\u00e6sth\u00f8jeste, som man kan se at top 20-listen til sidst (klik her<\/a>).<\/p>\n

    PAP blev p\u00e5lignet skat til staten p\u00e5 145,90 kr. og til kommunen p\u00e5 96,66 kr. Det var b\u00e5de indkomstskat og formueskat! Indkomsten for hans tjenestepige var i \u00f8vrigt 400 kr. \u00e5rligt, hvoraf hun skulle betale 3,40 kr. i skat til kommunen. En skat p\u00e5 0,85% – man startede forsigtigt!<\/p>\n

    Et af PAP\u2019s b\u00f8rneb\u00f8rn har mange \u00e5r senere fortalt (gengivet under historierne om ham<\/a> og om Busenevej 8<\/a> – links \u00e5bnes p\u00e5 ny fane), at han havde giftet sig til lidt penge ved \u00e6gteskabet med Anna, og at han derudover havde ry for at v\u00e6re meget flittig og en driftig forretningsmand. I forbindelse med et kongebes\u00f8g til M\u00f8ns klint, hvor det var ham der stod for transporten, har hun s\u00e5ledes fortalt: \u201cIkke engang godsejeren havde bil dengang. Morfar brugte den ene bil til taxik\u00f8rsel. Han var en flittig mand, der arbejdede som t\u00f8mrer, k\u00f8bmand, chauff\u00f8r og dyrkede roer p\u00e5 sin jordlod i bakkerne. For morfar havde ogs\u00e5 en ko, der kunne forsyne familien med m\u00e6lk.\u201d <\/em>Det sidste har ogs\u00e5 v\u00e6ret g\u00e6ldende for mange andre i landsbyen.<\/p>\n

    N\u00e5r man kigger ned over skemaerne over de 250 indbyggere i hele Mandemarkes ejerlav var indkomsterne ellers meget beskedne – normalt mellem 300 og 600 kr. p\u00e5 \u00e5rsbasis, hvis de overhovedet havde en officielt registreret indkomst.<\/p>\n

    I selve landsbyen er der enkelte som har lidt formue p\u00e5 2.000 eller 2.500 kr. med indkomster p\u00e5 7-800 kr., bl.a. Hans Peter Brandt<\/span> (f. 31\/7 1886) som er \u2019B\u00f8dker\u2019 med en formue p\u00e5 2.000 og en indkomst p\u00e5 800 kr. Men man kan ogs\u00e5 se at han er ugift og stadig bor hjemme hos sine gamle for\u00e6ldre, s\u00e5 det er m\u00e5ske en del af forklaringen p\u00e5 hans opsparing. Ved folket\u00e6llingen i 1925 bruger de alle 3 efternavnet J\u00f8rgensen i stedet for Brandt (s\u00e5 m\u00e5ske er han bedre kendt som Hans Peter J\u00f8rgensen), og de boede da i matr. 39. Det m\u00e5 v\u00e6re huset p\u00e5 Skovstr\u00e6det 7<\/a> som senere br\u00e6ndte og aldrig siden er blevet genopf\u00f8rt.<\/p>\n

    S\u00e5 er der kommunel\u00e6rer Villum Jensen<\/span><\/a>, som havde en lejlighed i den gamle skole p\u00e5 Skovstr\u00e6det 2<\/a>, hvor der ogs\u00e5 h\u00f8rte et stykke jord til syd for skolen, s\u00e5 han kunne dyrke gr\u00f8ntsager til husholdningen og m\u00e5ske have en ko g\u00e5ende til at levere lidt m\u00e6lk. Han havde en indkomst p\u00e5 2.700 og en formue p\u00e5 2.500. Den gang havde en skolel\u00e6rer ikke blot h\u00f8j status i lokalsamfundet men \u00e5benbart ogs\u00e5 en h\u00f8j indkomst!<\/p>\n

    Landpost og landbruger Peter Hemmingsen (f. 26\/8 1851), som ved folket\u00e6llingen i 1901 blev kaldt Hans Peter Hemmingsen<\/span> og i alt fald da boede p\u00e5 Busenevej 10<\/a> og arbejdede som postbud), bor i 1916 sammen med sin kone Kirstine (f. 6\/4 1865), som han var blevet gift med i 1888. Hans indkomst er 700 kr., men alligevel har han en formue p\u00e5 2.500 kr.<\/p>\n

    P\u00e5 Str\u00e6det 7<\/a> (matr. 33) bor Niels Hansen Bille<\/span> (f. 28\/4 1880) og hans erhverv angives som \u201dArbejder v. Landbrug og Landbruger\u201d. Det betyder formentlig at han har et lille stykke jord men ogs\u00e5 arbejder for andre. Han bor sammen med sin kone Jensine Hansen Bille (f. 19\/9 1883) samt Karen Kirstine Bille som er enke (f. 6\/5 1841). Niels har alts\u00e5 haft sin gamle mor boende, som levede af en alderdomsunderst\u00f8ttelse p\u00e5 300 kr. Niels selv har en indkomst p\u00e5 800 kr. men overraskende nok ogs\u00e5 en formue p\u00e5 2.000 kr., hvorfor han formentlig ogs\u00e5 betalte formueskat, idet hans samlede skatter er p\u00e5 9,10 kr., hvor hans gamle mor til sammenligning kun skulle betale 51 \u00f8re.<\/p>\n

    En enkelt skiller sig s\u00e6rligt ud ved en indkomst p\u00e5 3.500 og en formue p\u00e5 20.000. Det er Frederik Madsen<\/span> (f. 26\/8 1853) og hans kone Maren Kirstine (f. 8\/2 1854, som ogs\u00e5 kaldtes Maren Stine) samt en datter. Hans erhverv var angivet \u2019Landbruger\u2019. Man kan ikke se hvor de boede, men fra historien om Str\u00e6det 9<\/a> kan man se at han i 1911 var forpagter af g\u00e5rden p\u00e5 Busenevej 20<\/a><\/em><\/span>, som han ogs\u00e5 var det i 1906. S\u00e5 mon ikke det stadig er den g\u00e5rd han driver i 1916? Lidt us\u00e6dvanligt er datteren p\u00e5 25 i \u00f8vrigt blevet sat i skat af en indkomst p\u00e5 400 kr. selv om der ikke er angivet noget om grundlaget herfor. Desuden er der ligesom i 1991 en karl som i 1916 har en indkomst p\u00e5 600 kr. Det var meget typisk den  tid, at hvor kvinderne fik 400 kr. om \u00e5ret, s\u00e5 fik m\u00e6ndene 600 kr. Men det var jo ogs\u00e5 mange \u00e5r f\u00f8r ligestillingens tid!<\/p>\n

    G\u00e5rden p\u00e5 Busenevej 19<\/a><\/span> (matr. 4a), der er den anden af de 2 g\u00e5rde i landsbyen som ikke var blevet flyttet ud i starten af 1800-tallet, var i 1916 beboet af enkefrue Sidse Kirstine Jensen<\/span> (f. 14\/6 1846), hvis erhverv var angivet som \u2019Gaardf\u00e6ster\u2019. Hun har her brugt sit pigenavn, men er mere kendt som “Hans Larsens Enke” og er omtalt under historien om Sidse Kirstine Larsen<\/a>. Hun havde en indkomst p\u00e5 3.000 kr. og en formue p\u00e5 12.000. Hun havde en yngre sl\u00e6gtning Johanne Margrethe Johannesen p\u00e5 21 boende, som ern\u00e6rede sig med husgerning med en indkomst p\u00e5 400 kr. Udover en pige p\u00e5 8, Astrid Alice Nielsen, var der ogs\u00e5 en sl\u00e6gtning, og hun havde yderligere to tjenestefolk, hvoraf den enes erhverv angives som \u2019Gaardf\u00e6stetyende\u2019, hvis indkomster var 600 og 700 kr.<\/p>\n

    <\/a>Men ellers skal vi ud til g\u00e5rdene udenfor landsbyen for at finde folk med indkomster og formue.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    De n\u00e6rmeste g\u00e5rde udenfor landsbyen <\/strong><\/h2>\n

    Busenevej 36<\/span><\/a>, matr. 12a, som ogs\u00e5 kaldes \u201dKongsbjergg\u00e5rd\u201d, var beboet af \u2019Gaardejer\u2019 Johannes Hansen<\/span> (f. 17\/3 1867). Han boede sammen med sin kone Anna Sofie (f. 2\/11 1881) og deres 8 b\u00f8rn: Marie Jensine (f. 10\/4 1902), Lars J\u00f8rgen (f. 19\/10 1903), Sigrid Helene (f. 26\/4 1905), Svend Aage (f. 11\/9 1907), Gudrun Johanne (f. 14\/8 1909), Astrid Kaja (f. 13\/1 1911), Johannes Povl (f. 1\/5 1913) samt Jens Orla (f. 3\/8 1914). Anna Sofie har jo v\u00e6ret produktiv og p\u00e5 14 \u00e5r f\u00e5et 8 b\u00f8rn. Om hun har ventet sig den 1\/2 1916 vides ikke, men det overrasker i alt fald ikke at de med den b\u00f8rneflok ikke har haft brug for tjenestefolk!<\/p>\n

    Johannes indkomst var 3.000 kr. og formuen 19.000. Han blev da ogs\u00e5 p\u00e5lignet en samlet skat p\u00e5 kr. 106,02. Omregnet ved hj\u00e6lp af Danmarks Statistiks prisberegner skulle skatten svare til ca. 4.500 kr. i 2017, indkomsten til 125.000 og formuen til ca. 800.000. Vi vender senere tilbage til omregningen af tallene fra 1916 til 2017-priser.<\/p>\n

    Rakkerbanken 3<\/span><\/a>, matr. 5a, var beboet af \u2019Gaardejer\u2019 Niels Peder Larsen<\/span> (f. 16\/10 1859) og hans kone Ane Marie Henriksen (f. 13\/3 1861). De angives som husfader og husmoder, s\u00e5 de m\u00e5 v\u00e6re gift selv om hun \u00e5benbart ikke har antaget hans navn. De har 3 b\u00f8rn: Laurits Larsen (f. 12\/6 1894), Richard (f. 23\/9 1897) og Elisabeth (f. 16\/11 1898). Drengene er store og er besk\u00e6ftiget ved landbrug med indkomst p\u00e5 henholdsvis 600 og 500 kr. Datteren p\u00e5 17 er besk\u00e6ftiget ved husgerning uden indkomst. Niels Peders indkomst er 2.800 og formuen er 14,000, hvilket m\u00e5 formodes at have v\u00e6ret g\u00e5rdens v\u00e6rdi.<\/p>\n

    Rakkerbanken 1<\/span><\/a>, matr. 6a, bebos af \u2019Gaardejer\u2019 Hans Larsen (f. 23\/12 1841) og hans kone Ane Marie Pedersen (f. 19\/5 1860) og deres s\u00f8n Laurits Jakob Larsen (f. 2\/9 1896). Da Hans Larsen er 74 og hans kone 55 er den 19-\u00e5rige s\u00f8n nok den yngste som er blevet boende hjemme. Han er i \u00f8vrigt blevet sat til en indkomst p\u00e5 600 kr. De 3 tjenestetyender der ogs\u00e5 h\u00f8rer til husstanden er ikke sat til noget, hvoraf den \u00e6ldste er en ugift kvinde p\u00e5 51 og de 2 andre er helt unge p\u00e5 14-15 \u00e5r. Om personer er fuldt arbejdsf\u00f8rlige skulle ogs\u00e5 v\u00e6re anf\u00f8rt, men for de to unge samt den gamle g\u00e5rdejer selv er der ikke udfyldt noget. Men Hans Larsen er sat i indkomst til 2.800 og formuen er p\u00e5 20.100 kr.<\/p>\n

    Allerede ved folket\u00e6llingen i 1901 var Hans Larsen ejer af g\u00e5rden p\u00e5 Rakkerbanken 1 og hans kone kaldte sig ogs\u00e5 Anne Marie Larsen. De var blevet gift i 1895 og havde f\u00e5et 2 b\u00f8rn i 1895 og 1896, hvoraf den sidste alts\u00e5 endnu boede hjemme i 1916. Der var i \u00f8vrigt <\/a><\/a>endnu et barn anf\u00f8rt i 1901, nemlig Marius Petersen (f. 14\/5 1889), som Anne Marie m\u00e5 have indbragt i \u00e6gteskabet.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Omr\u00e5det ved Kraneled<\/strong><\/h2>\n

    \u2019G\u00e5rd No 9\u2019 – matrikelnummeret var her angivet, s\u00e5 vi ved at det er “Baandh\u00f8jgaard” p\u00e5 det der i dag er B\u00e5ndh\u00f8jvej 1<\/span><\/a> – var beboet af H.P.Baandh\u00f8j (f. 14\/2 1862) og hans kone Anna Kristine (f\u00f8dt 20\/9 1874) samt deres 4 b\u00f8rn Dora fra 6\/6 1900, og Lillie fra 9\/9 1901, Garfield fra 31\/1 1902 og Orla fra 4\/8 1907 og yderligere 2 tjenestetyender, en mandlig der tjente 600 kr. og en kvindelig der tjente 400 kr.<\/p>\n

    I 1916 havde Hans Peter som han hed, selv om han ofte n\u00f8jedes med forbogstaverne H.P., en indkomst p\u00e5 6.000 og en formue p\u00e5 14.400, hvilket udl\u00f8ste en samlet skat p\u00e5 kr. 273,40. Tallene var i \u00f8vrigt udfyldt p\u00e5 Anna Kristines linje, men det er nok en fejl. Vi ved at han havde k\u00f8bt g\u00e5rden af Klintholm Gods i 1913 (l\u00e6s John B\u00e5ndh\u00f8js historie om sine forf\u00e6dre<\/a>). Hans Peter var s\u00e5ledes blevet selvejer, og p\u00e5 folket\u00e6llingsskemaet st\u00e5r han og hans kone ogs\u00e5 anf\u00f8rt som henholdsvis \u2019Gaardmand\u2019 og \u2019Gaardmandskone\u2019. Ved en folket\u00e6lling 5 \u00e5r senere blev hans erhverv i \u00f8vrigt angivet som \u201dProprit\u00e6r\u201d (stavet s\u00e5dan) – fint skulle det v\u00e6re!<\/p>\n

    Som de n\u00e6ste p\u00e5 listen – inden den f\u00f8lgende g\u00e5rd ved Kraneled – omtales et hus. Her boede Anders Pedersen<\/span> (f. 1\/3 1851) alene sammen med sin kone Kirstine (f. 18\/10 1849). De var den 1\/2 1916 et \u00e6ldre \u00e6gtepar midt i 60-erne og levede begge to af \u2019Formue\u2019. Indt\u00e6gten var 1.000 kr. og formuen var 24.000 kr., hvilket gav anledning til en samlet indkomst- og formueskat til stat og kommune p\u00e5 kr. 47,73. Vi ved at Hans Peter i forbindelse med sit k\u00f8b af \u201dBaandh\u00f8jgaard\u201d havde skiftet navn fra Petersen (eller Pedersen) til Baandh\u00f8j, s\u00e5 Anders Pedersen og Kirstine har formentlig v\u00e6ret hans for\u00e6ldre der nu boede i aft\u00e6gthus ved siden af, m\u00e5ske det der i dag er B\u00e5ndh\u00f8jvej 3<\/span>.<\/p>\n

    P\u00e5 den f\u00f8lgende g\u00e5rd p\u00e5 listen – i dag Gurkebakken 7<\/span><\/a> (den gang matr. 13a, men ved senere frasalg af jorderne er dette nr. overf\u00f8rt til Kraneledvej 35) –<\/span> boede Hans Didriksen<\/a> (f. 14\/10 1849), som ogs\u00e5 er omtalt her p\u00e5 hjemmesiden. Han boede sammen med sin kone Sofie (f. 18\/8 1853) og deres datter Margrethe (f. 26\/2 1879), der stadig var ugift som 37-\u00e5rig. En svigerdatter som ogs\u00e5 hed Margrethe Didriksen angives at v\u00e6re rejst, men hendes 2 b\u00f8rn m\u00e5 man formode, Solvejg (f. 12\/6 1912) og Inge Veronika (f. 28\/10 1914), er ogs\u00e5 en del af husstanden foruden en tjenestekarl. Man kunne forestille sig at Hans og Sofie Didriksen har haft en s\u00f8n som er d\u00f8d, siden de har haft hans kone og to sm\u00e5 b\u00f8rn boende. Ved folket\u00e6llingen 10 \u00e5r tidligere i 1906 (som ligger her p\u00e5 hjemmesiden) kan man i \u00f8vrigt se, at Hans og Anne Sophie (som hun her kaldes) nu var midt i 50-erne, var blevet gift i 1874 og havde f\u00e5et i alt 9 b\u00f8rn som levede, og at de havde mistet 1, og at de ogs\u00e5 den gang havde haft overskud til ud over de sidste 3 hjemmeboende b\u00f8rn at have et plejebarn boende som var 5 \u00e5r yngre end deres yngste.<\/p>\n

    Ligningsmyndigheder har i 1916 ansat Hans Didriksens indkomst til 2.600 kr. og hans formue til kr. 20.500, som udl\u00f8ser en samlet skal p\u00e5 94,43. Deres voksne datter tjente 400 kr.<\/p>\n

    Huset, matr. 13 m, som i dag er Gurkebakken 5<\/span><\/a>, bebos af enkefrue Hansigne Hansen (f. 20\/12 1875) og b\u00f8rnene Arthur (f. 19\/1 1903) og Esther (f. 26\/7 1905). Hun lever af \u2019Formue og Landbrug\u2019 med en indt\u00e6gt p\u00e5 1.200 kr. og en formue p\u00e5 21.000, s\u00e5 hun er p\u00e5lignet en samlet skat p\u00e5 kr. 38,16.<\/p>\n

    I huset matr. 13k, i dag Kraneledvej 15<\/span>, bor enkefrue Kristine S\u00f8rensen (f. 5\/1 1867) med barnet Marie (f. 28\/7 1905 \u2013 da moren har f\u00e5et hende da hun var 38, har Marie nok v\u00e6ret det man kaldte en eftern\u00f8ler). Men i huset bor ogs\u00e5 en enkefrue som ogs\u00e5 hedder Marie S\u00f8rensen (f. 5\/4 1846). Mon ikke det har v\u00e6ret 2 s\u00f8stre som har boet sammen efter at have mistet der m\u00e6nd, hvor eftern\u00f8leren er blevet opkaldt efter sin moster? Den \u00e6ldste s\u00f8ster Marie som n\u00e6rmer sig de 70 lever af en alderdomsunderst\u00f8ttelse p\u00e5 300 kr. hvoraf hun skal betale 51 \u00f8re i skat til kommunen. Lilles\u00f8steren Kristine lever af \u2019Formue og Arbejde\u2019 og har en indkomst p\u00e5 800 kr. og en formue p\u00e5 13.000 kr. og er p\u00e5lignet en samlet skat p\u00e5 kr. 18,61.<\/p>\n

    P\u00e5 g\u00e5rden matr. 10a, Skansevej 2<\/span><\/a>, bor Niels Peder Rasmussen<\/a> (f. 10\/1 1869) som ogs\u00e5 er s\u00e6rligt omtalt her p\u00e5 hjemmesiden. Han bor med sin kone Ane Kirstine (f. 19\/8 1869) sammen med deres to b\u00f8rn Marius (f. 2\/8 1900) og Karl (f. 18\/2 1904) samt en bedstemor Marie Jakobsen (f. 18\/7 1839), der som 76-\u00e5rig ikke overraskende er enke. Allerede ved folket\u00e6llingen 15 \u00e5r tidligere i 1901, har hun v\u00e6ret enke og boet hos dem som aft\u00e6gtskone (her var hun i \u00f8vrigt anf\u00f8rt som Ane Marie Jacobsdatter med f\u00f8dselsdato 19\/7 1837, s\u00e5 det er heller ikke altid til at vide om f\u00f8dselsdata er pr\u00e6cise). Marie Jacobsen som hun kaldes i 1916, har erhverv ved \u2019Aft\u00e6gt\u2019, og hendes indkomst er 400 kr. men hun har ingen formue. Da Niels Peders kone i 1901 anf\u00f8res som \u2019Ane Kirstine Jakobsen\u2019, m\u00e5 bedstemoren Marie Jakobsen v\u00e6re hendes mor.<\/p>\n

    Niels Peder der i 1916 har erhverv som \u2019Gaardmand\u2019 (hans kones erhverv er \u2019Gaardmandskone\u2019), er ansat til en indkomst p\u00e5 5.150 og en formue p\u00e5 38.000, hvoraf hans samlede skat er 261,08.<\/p>\n

    P\u00e5 g\u00e5rden der i dag er Kraneledvej 14<\/span><\/a>, matr. 8a, er der ogs\u00e5 en g\u00e5rdmandsfamilie med formue. Hans P. Frederiksen<\/span> (f. 25\/7 1864) og hans kone Marenstine (f. 3\/10 1878) bor sammen med s\u00f8nnen Erik (f. 8\/2 1905), og de har en 81-\u00e5rig bedstemor Ane Kirstine Frederiksen (f. 6\/11 1834) p\u00e5 aft\u00e6gt. S\u00e5 har de ogs\u00e5 3 tjenestetyender som tjener 400 og 500 kr.<\/p>\n

    I 1901 var Hans P. Frederiksen, som i \u00f8vrigt var f\u00f8dt i Mandemarke, kun \u2019Gaardbestyrer\u2019, idet ejendommen her var ejet af Frederik Jensens enke, den 66-\u00e5rige Ane Kirstine Hansen, s\u00e5 han har i de forl\u00f8bne 15 \u00e5r alts\u00e5 k\u00f8bt ejendommen. Den gamle enkefrue havde i \u00f8vrigt et barnebarn i pleje i 1901, nemlig Maren Kirstine Hansen (f. 3\/10 1877). Det m\u00e5 v\u00e6re hende som i 1916 er blevet Hans Peders kone (selv om der er en lille forskel i hendes data).<\/p>\n

    Hans Peders indkomst er 5.000 og formuen er p\u00e5 30.000. Dermed ligger han alts\u00e5 nogenlunde p\u00e5 niveau med k\u00f8bmanden i Mandemarke p\u00e5 Busenevej 8 (PAP), som vi indledningsvis h\u00f8rte om.<\/p>\n

    P\u00e5 “Kraneledgaard” p\u00e5 Kraneledvej 35<\/a> havde g\u00e5rdmand Jens Kristoffersen en indkomst p\u00e5 2.800 kr. og en formue p\u00e5 18.200. Han var dermed p\u00e5 niveau med  g\u00e5rdejer Hans Larsen <\/a>p\u00e5 Rakkerbanken 1. Der var kun 8 i hele Mandemarke-omr\u00e5det med en h\u00f8jere indkomst end dem.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Omregning til nutidskroner<\/strong><\/h2>\n

    Det er sv\u00e6rt at omregne bel\u00f8bene, selv om Danmarks Statistik har en beregner if\u00f8lge hvilken bel\u00f8b i 1916 skal ganges med en faktor 41,87 for at n\u00e5 frem til hvad de svarer til i 2017. Men det har naturligvis ogs\u00e5 betydning hvad daglige forn\u00f8denheder kostede dengang. Der findes ogs\u00e5 en privat hjemmeside med en inflationsberegner bygget p\u00e5 Danmarks Statistiks forbrugerprisindeks, som er nem at bruge – KLIK HER<\/a>. (Hvis linket ikke virker, kan du i stedet pr\u00f8ve DETTE<\/a>).<\/p>\n

    Det vides at p\u00e5 samme tid i Herstedvester fik en tjenestekarl 600 kr. om \u00e5ret og tjenestepiger 400 kr., hvilket svarer helt til niveauet p\u00e5 \u00d8stm\u00f8n. Kommuneskatten var dog her 12 kr. hvor den p\u00e5 M\u00f8n var 3,40 kr. I Herstedvester kostede et par bukser den gang ca. 70 kr. og en brugt cykel 175 kr. Med inflationsomregneren skulle bukserne koste hvad der i dag svarer til 2.850, og en brugt cykel ville man nok ogs\u00e5 i dag kunne f\u00e5 billigere end 7.150 kr., s\u00e5 omregningstallene skal tages med et betydeligt forbehold.<\/p>\n

    De 400 kr. som n\u00e6sten altid var indkomsten for kvindelige tyender, skulle s\u00e5 i dag svare til 16.800 kr. p\u00e5 \u00e5rsbasis, men s\u00e5 havde de jo selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 fri kost og logi. Men skatteprocenten i 1916 var under 1% (0,85%)! Da mindstel\u00f8nnen i 2017 for en kvindelig HK’er skulle v\u00e6re godt 200.000 kr., hvoraf der s\u00e5 skal afholdes helt anden skat og leveomkostninger, viser det hvor sv\u00e6rt det er at overf\u00f8re i alt fald indkomsttallene fra 1916 til nutidige forhold.<\/p>\n

    P\u00e5 internettet findes ogs\u00e5 inflationsomregnere for amerikanske og engelske forhold. Hvor Danmarks Statistik sk\u00f8nner en faktor p\u00e5 41,87 p\u00e5 de 100 \u00e5r fra 1916, skulle den i USA kun v\u00e6re 21,46 men i England v\u00e6re 93,43! Der er alts\u00e5 meget stor usikkerhed i omregningerne af pengenes v\u00e6rdi fra for 100 \u00e5r siden til i dag.<\/em><\/p>\n

    Med disse forbehold vil jeg med udgangspunkt i Danmarks Statistiks faktor 42 fors\u00f8ge at oms\u00e6tte nogle af oplysningerne fra Mandemarke for 100 \u00e5r siden til i dag til indkomster p\u00e5 \u00e5rsbasis og formue.<\/p>\n

    Mandemarkes k\u00f8bmand p\u00e5 Busenevej 8<\/a> var den mest velhavende i selve landsbyen med en formue p\u00e5 n\u00e6sten 1,4 million i nutidskroner og skulle af en indkomst svarende til 215.000 betale ca. 13.000 i skatter.<\/p>\n

    Som n\u00e6vnt var indkomsterne i landsbyen Mandemarke ellers meget beskedne – normalt mellem 300 og 600 kr. p\u00e5 \u00e5rsbasis – svarende til 12-25.000 kr. N\u00e5r en tjenestepige fik 400 kr. skulle det svare til godt 16.000 i dag, hvoraf der skulle betales 142 kr. i skat. Nogle enkelte i landsbyen skiller sig dog ud.<\/p>\n

    I 1916 var der som i dag kun 2 egentlige g\u00e5rde tilbage efter udflytningen i starten af 1800-tallet, nemlig g\u00e5rdene i landsbyens sydlige ende p\u00e5 Busenevej 19 og 20.<\/p>\n

    Enkefrue Sidse Kirstine Jensen, som var \u2019Gaardf\u00e6ster\u2019 af Busenevej 19<\/a>, havde en indkomst p\u00e5 3.000 kr. og en formue p\u00e5 12.000, svarende til 125.000 og en formue p\u00e5 500.000. Man kan undre sig over hvordan formuen er gjort op i betragtning af at hun som f\u00e6stebonde af en g\u00e5rd som Klintholm Gods ejede kunne have en s\u00e5dan formue. Forklaringen er formentlig at g\u00e5rdens v\u00e6rdi er medregnet hos hende, s\u00e5ledes at det ogs\u00e5 var hende der som f\u00e6stebonde kom til at betale formueskatten. Hendes samlede skatter p\u00e5 109,82 kr. svarer dog kun til 4.600.<\/p>\n

    Frederik Madsen var formentlig stadig forpagter af den anden g\u00e5rd p\u00e5 Busenevej 20<\/a>, som han havde v\u00e6ret tidligere, og havde en indkomst p\u00e5 3.500 og en formue p\u00e5 20.000, svarende til 147.000 og en formue p\u00e5 840.000.<\/p>\n

    Af de \u00f8vrige af de i alt ca. 110 personer som boede i selve landsbyen Mandemarke, kan n\u00e6vnes f\u00f8lgende udover k\u00f8bmanden.<\/p>\n

    Kommunel\u00e6rer Villum Jensen p\u00e5 den gamle skole p\u00e5 Skovstr\u00e6det 2<\/a>, havde ogs\u00e5 et stykke jord ved siden af til at dyrke gr\u00f8ntsager til husholdningen og der var m\u00e5ske ogs\u00e5 en ko til at levere m\u00e6lk. Der l\u00e5 i alt fald den gang ogs\u00e5 en bygning mellem skolen og marken som kunne have v\u00e6ret en stald. Hans indkomst var 2.700 og formue p\u00e5 2.500, svarende til en indkomst p\u00e5 113.000 og en formue p\u00e5 105.000.<\/p>\n

    Han kunne alts\u00e5 n\u00e6sten m\u00e5le sig med f.eks. “Kongsbjergg\u00e5rdbonden” p\u00e5 Busenevej 36<\/a> med en indkomst p\u00e5 3.000 kr., og han overgik g\u00e5rdejer Hans Didriksen p\u00e5 Gurkebakken 12 (hvis matrikennr. senere er overf\u00f8rt til Kraneledvej 35), som havde en indkomst p\u00e5 2.600. De omtales begge nedenfor.<\/p>\n

    Selv overskovfogeden p\u00e5 Klintholm Gods havde kun en \u00e5rlig indkomst p\u00e5 1.500 kr. svarende til ca. 63.000 kr. P\u00e5 Liselund fik skovfogeden 1.600 kr., hvoraf han i \u00f8vrigt kun skulle betale 1,7% i skat!<\/p>\n

    Hans Peter Brandt, som n\u00e6rmede sig de 30 \u00e5r og stadig boede hjemme hos sine for\u00e6ldre, havde som \u2019B\u00f8dker\u2019 en indkomst p\u00e5 800 kr. svarende til 33.000, samt en formue p\u00e5 2.000, svarende til 84.000.<\/p>\n

    Peter Hemmingsen (i 1901 kaldtes han Hans Peter Hemmingsen) var landpost og landbruger og boede formentlig stadig p\u00e5 Busenevej 10<\/a>. Med en indkomst p\u00e5 700 kr., havde han alligevel en formue p\u00e5 2.500 kr. svarende til 30.000 kr. i indkomst og 105.000 i formue.<\/p>\n

    P\u00e5 Str\u00e6det 7<\/a> har Niels Hansen Bille en indkomst p\u00e5 800 kr. som \u201dArbejder v. Landbrug og Landbruger\u201d, men har alligevel en formue p\u00e5 2.000 kr. svarende til 84.000 kr.<\/p>\n

    Men s\u00e5 er alle i landsbyen Mandemarke med formue ogs\u00e5 n\u00e6vnt. Det var 7 ud af 110, herunder de 2 som havde g\u00e5rde til f\u00e6ste eller forpagtning.<\/p>\n

    P\u00e5 \u201dKongsbjergg\u00e5rd\u201d Busenevej 36<\/a>, havde g\u00e5rdejer Johannes Hansen i indkomst 3.000 kr. og en formue p\u00e5 19.000. Han blev da ogs\u00e5 p\u00e5lignet en samlet skat p\u00e5 kr. 106,02. Det svarer til en skat p\u00e5 ca. 4.500 kr. i 2017 af en indkomst p\u00e5 125.000 og en formue p\u00e5 ca. 800.000 kr.<\/p>\n

    G\u00e5rdejer H.P.Baandh\u00f8j p\u00e5 \u201dB\u00e5ndh\u00f8jg\u00e5rd\u201d lige syd for Kraneled med adressen i B\u00e5ndh\u00f8jvej 1<\/a> i dag var i 1916 ansat til en indkomst p\u00e5 6.000 og en formue p\u00e5 14.400, hvilket udl\u00f8ste en samlet skat p\u00e5 273,40 kr. Det svarer til en indkomst p\u00e5 240.000, en formue p\u00e5 sm\u00e5 600.000 og samlede skatter p\u00e5 11.500.<\/p>\n

    I et n\u00e6rliggende hus, formentlig B\u00e5ndh\u00f8jvej 3<\/span>, boede den 65-\u00e5rige Anders Pedersen med sin kone, som sikkert har v\u00e6ret for\u00e6ldrene til Hans Peter p\u00e5 B\u00e5ndh\u00f8jg\u00e5rd. De levede begge to af \u2019Formue\u2019 med en indkomst p\u00e5 1.000 kr. og en formue p\u00e5 24.000 kr., som omregnet svarer til en indkomst p\u00e5 godt 40.000 en formue p\u00e5 en god million \u2013 og deres samlede skatter svarede til 2.000 kr. i dag.<\/p>\n

    P\u00e5 \u201dSolbakkeg\u00e5rden\u201d \u00f8st for ‘Gurkebakken’ p\u00e5 Gurkebakken 12<\/a> havde g\u00e5rdejer Hans Didriksen som 66-\u00e5rig en indkomst p\u00e5 2.600 kr. og en formue p\u00e5 kr. 20.500, svarende til henholdsvis 110.000 og 860.000.<\/p>\n

    I huset p\u00e5 Gurkebakken 5<\/a> havde enkefrue Hansigne Hansen fra \u2019Formue og Landbrug\u2019 en indkomst p\u00e5 1.200 kr. og en formue p\u00e5 21.000, svarende til 50.000 og n\u00e6sten 900.000.<\/p>\n

    P\u00e5 Kraneledvej 15<\/span> boede enkefrue Kristine S\u00f8rensen med en datter og en \u00e6ldre s\u00f8ster der ogs\u00e5 var enke og blot levede af alderdomsunderst\u00f8ttelse p\u00e5 300 kr. svarende til godt 1.000 kr. om m\u00e5neden i nutidskroner. Hun skulle da ogs\u00e5 kun betale 51 \u00f8re i kommuneskat, svarende til en \u00e5rlig skat p\u00e5 godt 20 kr. Lilles\u00f8steren Kristine levede derimod af \u2019Formue og Arbejde\u2019 og havde en indkomst p\u00e5 800 kr. og en formue p\u00e5 13.000 kr., svarende til 34.000 og en formue p\u00e5 550.000. Hendes samlede skatter det \u00e5r p\u00e5 kr. 18,61 svarer til knap 800 kr.<\/p>\n

    P\u00e5 g\u00e5rden p\u00e5 Skansevej 2<\/a> boede Niels Peder Rasmussen med kone og b\u00f8rn og en gammel bedstemor p\u00e5 76. Han var anf\u00f8rt som \u2019Gaardmand\u2019, hvilket m\u00e5 formodes at betyde at han var g\u00e5rdejer. Han havde i alt fald en indkomst p\u00e5 5.150 og en formue p\u00e5 38.000, svarende til en indkomst p\u00e5 220.00 og en formue p\u00e5 1,6 million. Hans samlede skat p\u00e5 261,08 svarer da ogs\u00e5 til n\u00e6sten 11.000 kr.<\/p>\n

    P\u00e5 Kraneledvej 14<\/a> var der ogs\u00e5 en g\u00e5rdmandsfamilie med formue. Hans P. Frederiksen, som boede sammen med sin kone og en s\u00f8n samt en 81-\u00e5rig bedstemor Ane Kirstine Frederiksen samt 3 tjenestefolk, havde en indkomst p\u00e5 5.000 og en formuen p\u00e5 30.000, svarende til 210.000 i indkomst og en formue p\u00e5 1.250.000. Han l\u00e5 alts\u00e5 nogenlunde p\u00e5 niveau med k\u00f8bmanden i Mandemarke p\u00e5 Busenevej 8 (PAP).<\/p>\n

    P\u00e5 Rakkerbanken 3<\/a> havde g\u00e5rdejer Niels Peder Larsen en indkomst p\u00e5 2.800 og en formue p\u00e5 14.000 kr., svarende til 117.000 i indkomst og formue p\u00e5 585.000.<\/p>\n

    G\u00e5rden p\u00e5 Rakkerbanken 1<\/a> gav g\u00e5rdejer Hans Larsen en indkomst til 2.800 og hans formue var p\u00e5 20.100 kr., svarende til 120.000 og en formue p\u00e5 850.000 kr.<\/p>\n

    <\/a>G\u00e5rden p\u00e5 Kraneledvej 35<\/a> gav g\u00e5rdmand Jens Kristoffersen en indkomst p\u00e5 2.800 og hans formue var 18.200, hvilket skulle svare til henholdsvis 120.000 kr. og 770.00 kr.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Klintholm Gods og Liselund<\/strong><\/h2>\n

    For at f\u00e5 et indtryk af indkomstforholdene for 100 \u00e5r siden kan v\u00e6re interessant at l\u00f8fte blikket lidt ud over Mandemarke ved at se p\u00e5 de 2 n\u00e6rliggende godser, nemlig Klintholm Gods og Liselund.<\/p>\n

    P\u00e5 Liselund (ark 165 p\u00e5 Statens arkivers hjemmeside for 1916<\/a>) herskede \u2019S\u00e6degaardsejer\u2019 Fritz Iver Verner Christian Rosenkrantz med en indkomst p\u00e5 13.350 – svarende til ca. 560.00 kr. i dag \u2013 og en formue p\u00e5 ikke mindre end 281.600 kr. \u2013 svarende til sm\u00e5 12 millioner. Han betalte da ogs\u00e5 i formue- og indkomstskatter 1.205,84 kr. \u2013 svarende til 50.000 kr. Det var nogenlunde 9% af hans indkomst, s\u00e5 der er god grund til at ordet marginalskat f\u00f8rst er kommet til senere.<\/p>\n

    Baron Rosenkrantz havde endda ogs\u00e5 ansat forpagter Knud Ki\u00e6r med en indkomst p\u00e5 4.000 kr. og som endda ogs\u00e5 havde formue p\u00e5 5.000 kr., svarende til henholdsvis 168.000 i indkomst og 210.000 i formue.<\/p>\n

    P\u00e5 Klintholm Gods var forholdene knap s\u00e5 imponerende. Carl Sophus Scavenius var endnu ikke blevet godsejer – det var hans gamle mor nemlig stadig – s\u00e5 han var \u2019Godsforvalter og Forpagter\u2019. Hans indkomst var 10.000 kr. og formuen var 125.000. Hans skatter var ogs\u00e5 kun p\u00e5 720,75 kr. \u2013 svarende til 30.000 kr. i dag – ud af en indkomst som svarer til 420.000 kr. Det er en skatteprocent p\u00e5 ca. 7! Men hans formue svarede ogs\u00e5 ‘kun’ til ca. 5.250.000 kr. i forhold til baronens ca. 12 millioner.<\/p>\n

    P\u00e5 Klintholm Gods var der ansat mange kvinder: Barnepige, kokkepige, stuepige, linnedjomfru osv. De havde alle en indkomst p\u00e5 400 kr., hvoraf de betalte 3,40 kr. i skat til kommunen (0,85%). Skovarbejdernes indkomst var 600 kr. ligesom dem der arbejdede ved landbruget, og det var altid m\u00e6nd. Fodermesteren fik dog 850 kr. S\u00e5dan var forholdene den gang for alle s\u00e5kaldte \u201dsm\u00e5k\u00e5rsfolk\u201d, hvor m\u00e6ndene ogs\u00e5 typisk fik 50% <\/a>mere end kvinderne. Man kan dog ikke sige, at det var for det samme arbejde, for arbejdsdelingen mellem m\u00e6nd og kvinder var meget skarp.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Afslutning<\/strong><\/h2>\n

    Som n\u00e6vnt indledningsvis skal omregningen af indkomster og formue tages med store forbehold, idet forholdene for 100 \u00e5r siden jo var meget anderledes end i dag, hvorfor det ikke n\u00f8dvendigvis giver et retvisende billede bare at gange op med 42.<\/p>\n

    N\u00e5r barnepigen, kokkepigen, stuepigen osv. alle havde en \u00e5rsindkomst p\u00e5 400 kr. – svarende til ca. 1.400 kr. om m\u00e5neden \u2013 havde de jo som sagt ogs\u00e5 fri kost og logi.<\/p>\n

    I landsbyen Mandemarke og de andre huse omkring Klintholm boede der ogs\u00e5 folk i huse, der var ejet af godset, som ogs\u00e5 holdt de fleste besk\u00e6ftiget \u2013 enten p\u00e5 selve godset eller i skov eller p\u00e5 mark. Godset ejede den gang de fleste af husene i Mandemarke, idet godset f\u00f8rst begyndte at s\u00e6lge huse i starten af 1920-erne.<\/p>\n

    En t\u00f8mrer, en smed, en skomager, en (hjemme)slagter m.v. samt en driftig k\u00f8bmand har der naturligvis ogs\u00e5 v\u00e6ret, foruden selvf\u00f8lgelig skolel\u00e6reren.<\/p>\n

    Op til den tid havde de fleste af b\u00f8nderne ude omkring v\u00e6ret f\u00e6stere, dvs. at de havde en kontrakt med godset som ejede g\u00e5rdene og tilh\u00f8rende marker. Til geng\u00e6ld skulle de betale landgilde, som ikke n\u00f8dvendigvis bestod i penge, men ogs\u00e5 kunne v\u00e6re naturalier som f.eks. korn. Eller ogs\u00e5 skulle de betale med deres arbejdskraft, det man kaldte hoveri. I betragtning af at navnet p\u00e5 vejen der f\u00f8rer op til Mandemarke fra Busemarke hedder Hovvejen, har det sidste nok ogs\u00e5 v\u00e6ret meget udbredt i Mandemarke.<\/p>\n

    Som man kan l\u00e6se under historien om P\u00f8lsegaarden<\/a>, der en gang har ligget lige i krydset mellem Busenevej, Klintholmvej og den nuv\u00e6rende Hovvej, var det i virkeligheden vejen mellem Mandemarke og godset, den nuv\u00e6rende Klinholmvej, som i gamle dage hed ‘Klintholm Hovvej’! Og det var jo ogs\u00e5 mere relevant, da det jo var den vej der f\u00f8rte til hoveriet. Den nuv\u00e6rende Hovvej hed p\u00e5 gamle kort kun vejen til Busemarke.<\/p>\n

    L\u00e6s mere om hvad hoveri, f\u00e6stere, landgilde m.v. betyder i historien ‘Gamle ord og begreber’<\/a>.<\/em><\/p>\n

    Det kunne v\u00e6re interessant at fort\u00e6lle lidt mere om de \u00f8konomiske vilk\u00e5r, men<\/a> Klintholm Gods har desv\u00e6rre ikke l\u00e6ngere de gamle f\u00e6stekontrakter p\u00e5 godset, idet Peter Scavenius har overgivet alt til Rigsarkivet som ikke har systematiseret materialet n\u00e6rmere.<\/p>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Top 20 efter formue i hele Mandemarke Bys ejerlav<\/strong><\/h2>\n

    Hvis man ser p\u00e5 skattev\u00e6senets opg\u00f8relse af formuerne p\u00e5 de 250 personer i Mandemarke, er det kun 28 som if\u00f8lge skattev\u00e6senets opg\u00f8relse overhovedet har formue.<\/p>\n

    Nedenfor f\u00f8lger en liste over de 20 rigeste, hvor vi begynder med murermesteren p\u00e5 Busenevej 15, som har en formue p\u00e5 3.000 kr., hvilket if\u00f8lge Danmarks Statistiks inflationsomregner skulle svare til 126.000 (med en faktor 42). Han har jo nok kun haft penge i banken, mens dem der ejede deres g\u00e5rde og ikke blot var forpagtere jo ogs\u00e5 har ejet fast ejendom med bes\u00e6tninger og inventar, hvor vi ikke ved hvordan skattev\u00e6senets v\u00e6rdis\u00e6tning er sket.<\/p>\n

    Som den sidste p\u00e5 listen finder man den rigeste, nemlig Ane Kirstine Rasmussen p\u00e5 Skansevej 2 som er g\u00e5rdmandskone. Formuen p\u00e5 38.000 svarer til ca. 1,6 million, hvis man f\u00f8lger Danmarks Statistiks omregner, men den tager ikke helt hensyn til priserne p\u00e5 landbrugsjord i dag.<\/p>\n

    Ane Kirstine var var gift med den j\u00e6vnaldrende Niels Peter Rasmussen, idet de begge var f\u00f8dt i 1869. I 1916 levede de begge to, s\u00e5 det er ikke til at vide, hvorfor formuen er anf\u00f8rt ud for hendes navn og ikke ud for mandens. Det var ellers det s\u00e6dvanlige, og formentlig er der tale om ‘en beklagelig fejl’, selv om det ellers havde v\u00e6ret fint ogs\u00e5 at regne kvinder for noget i 1916.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Navn<\/strong><\/td>\nAdresse<\/strong><\/td>\nErhverv<\/strong><\/td>\nIndkomst<\/strong><\/td>\nFormue<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    Niels Peder Johansen<\/td>\nBusenevej 15<\/td>\nMurermester<\/td>\n        1.300<\/td>\n 3.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Hans Peder Hansen<\/td>\nKraneledvej 12<\/td>\nGaardmand<\/td>\n        1.000<\/td>\n 4.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Jens P. Jensen<\/td>\nKraneledvej 21<\/td>\nUddeler<\/td>\n        1.950<\/td>\n 5.200<\/td>\n<\/tr>\n
    Niels Pedersen<\/td>\nSkansevej 3<\/td>\nGaardmand<\/td>\n        2.900<\/td>\n 9.400<\/td>\n<\/tr>\n
    Hans Peder Nielsen<\/td>\nKraneledvej 19<\/td>\nSmedemester<\/td>\n        2.500<\/td>\n10.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Marie Nielsen<\/td>\nSkansevej 1<\/td>\nForpagter<\/td>\n        2.500<\/td>\n11.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Sidse Kirstine Jensen<\/td>\nBusenevej 19<\/td>\nGaardf\u00e6ster<\/td>\n        3.000<\/td>\n12.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Kristine S\u00f8rensen<\/td>\nKraneledvej 15<\/td>\nFormue og Arbejde<\/td>\n           800<\/td>\n13.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Niels Peder Larsen<\/td>\nRakkerbanken 3<\/td>\nGaardejer<\/td>\n        2.800<\/td>\n14.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Anna Kristine Baandh\u00f8j<\/td>\nB\u00e5ndh\u00f8jvej 1<\/td>\nGaardmandskone<\/td>\n        6.000<\/td>\n14.400<\/td>\n<\/tr>\n
    Jens Kristoffersen<\/td>\nKraneledvej 35<\/td>\nGaardmand<\/td>\n        2.800<\/td>\n18.200<\/td>\n<\/tr>\n
    Johannes Hansen<\/td>\nBusenevej 36<\/td>\nGaardejer<\/td>\n        3.000<\/td>\n19.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Hans Larsen<\/td>\nRakkerbanken 1<\/td>\nGaardejer<\/td>\n        2.800<\/td>\n20.100<\/td>\n<\/tr>\n
    Hans Didriksen<\/td>\nGurkebakken 7<\/td>\nGaardmand<\/td>\n        2.600<\/td>\n20.500<\/td>\n<\/tr>\n
    Hansigne Hansen<\/td>\nGurkebakken 5<\/td>\nAf Formue og Landbrug<\/td>\n        1.200<\/td>\n21.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Anders Pedersen<\/td>\nKraneledvej 12<\/td>\nFormue<\/td>\n        1.000<\/td>\n24.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Hans P. Frederiksen<\/td>\nKraneledvej 14<\/td>\nGaardmand<\/td>\n        5.000<\/td>\n30.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Frederik Madsen<\/td>\nBusenevej 20<\/td>\nLandbruger<\/td>\n        3.500<\/td>\n30.000<\/td>\n<\/tr>\n
    Peter A. Petersen<\/td>\nBusenevej 8<\/td>\nK\u00f8bmand og Landbruger<\/td>\n        5.150<\/td>\n33.200<\/td>\n<\/tr>\n
    Ane Kirstine Rasmussen<\/td>\nSkansevej 2<\/td>\nGaardmandskone<\/td>\n        5.150<\/td>\n38.000<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Til TOP<\/strong><\/a><\/p>\n

    Flemming Deleuran<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Du kan s\u00f8ge efter navne m.v. i teksten nedenfor ved at bruge s\u00f8gefunktionen Ctrl+F. Indledning Landsbyen Mandemarke De n\u00e6rmeste g\u00e5rde udenfor landsbyen Omr\u00e5det ved Kraneled Omregning til nutidskroner Klintholm Gods og Liselund Afslutning Top 20 efter formue i hele Mandemarks ejerlav … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":5393,"menu_order":50,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"onecolumn-page.php","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11620"}],"version-history":[{"count":46,"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24531,"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/11620\/revisions\/24531"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/5393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mandemarke.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}